光華講壇——社會(huì)名流與企業(yè)家論壇第6686期
主題：自動(dòng)執(zhí)行與靈活性的權(quán)衡：智能合約vs傳統(tǒng)合約Enforce ability v.s. Flexibility: When Do Smart Contracts Outperform Traditional Contracts?
主講人：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 顏建曄教授
主持人：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理研究院 余建宇教授
時(shí)間：12月12日10:00-11:30
地點(diǎn)：柳林校區(qū)格致樓1211會(huì)議室
主辦單位：經(jīng)濟(jì)與管理研究院 科研處
主講人簡(jiǎn)介：
顏建曄，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)杰出人才，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，在法國(guó)圖盧茲經(jīng)濟(jì)學(xué)院獲得博士學(xué)位，研究方向包括市場(chǎng)設(shè)計(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、行為經(jīng)濟(jì)等。顏建曄教授曾在北京大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)任教，亦曾在阿里巴巴及螞蟻集團(tuán)從事研究工作；在A(yíng)merican Economic Journal: Microeconomics、Journal of Public Economics、《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》、《管理科學(xué)學(xué)報(bào)》等國(guó)際和國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文數(shù)十篇；曾獲美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)（American Economic Association）AEJ最佳論文獎(jiǎng)，是該獎(jiǎng)項(xiàng)歷年獲獎(jiǎng)?wù)咧械谝晃辉谥袊?guó)全職工作的學(xué)者；曾主持聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP）、國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金、國(guó)家高端智庫(kù)辦等國(guó)際、中國(guó)國(guó)家級(jí)及省部級(jí)多項(xiàng)研究課題；曾被網(wǎng)易新聞選入“改革40年新經(jīng)濟(jì)思想”專(zhuān)訪(fǎng)半小時(shí)全國(guó)播出。
內(nèi)容提要：
本文從理論模型的角度解釋了智能合約與傳統(tǒng)合約在經(jīng)濟(jì)效率上的差異。我們認(rèn)為，傳統(tǒng)合約可以根據(jù)事后信息調(diào)整條款，從而提供更大的靈活性，而智能合約則強(qiáng)調(diào)執(zhí)行合規(guī)性，能夠有效解決停滯（hold-up）問(wèn)題。如果合約不完全（incompleteness）且目標(biāo)隨機(jī)變量無(wú)法約定（uncontractable），智能合約與傳統(tǒng)合約之間的權(quán)衡表現(xiàn)為這兩種效應(yīng)的比較，在社會(huì)法律效率較低時(shí)，理性行為者會(huì)選擇智能合約。智能合約設(shè)計(jì)者將合約視為對(duì)不確定性的保險(xiǎn)，而傳統(tǒng)合約設(shè)計(jì)者則利用原始合約作為約束新合約設(shè)計(jì)的工具。通過(guò)事后簽署補(bǔ)充合約，智能合約可以具備部分靈活性，而通過(guò)允許分叉（fork）行為，智能合約的強(qiáng)制執(zhí)行性也具有不完美性。為了維持強(qiáng)制執(zhí)行性，如果分叉成本相對(duì)較低，智能合約設(shè)計(jì)者將產(chǎn)生扭曲并承諾減少數(shù)量。然而，訴訟成本仍然在決定合約選擇中起主導(dǎo)作用。在一定參數(shù)環(huán)境下，合約的選擇取決于訴訟成本和分叉成本的共同作用。
